Sivu 2/3

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 12.01.2015 01:25
Kirjoittaja RuusunAika
Vaaka täälläkin:)

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 22.02.2015 19:25
Kirjoittaja niksuu93
Vesimies täällä. Mitä olen aiemmin lueskellut, niin kuvaa varsin hyvin minua. En tosin usko horoskooppeihin, enkä myöskään usko että niillä olisi mitään tekemistä personallisuuden tai muunkaan kanssa. Eiköhän se ihan geeneistä ja ympäristön vaikutuksista ihminen muodostu. :)

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 23.02.2015 13:11
Kirjoittaja Cupcake
Täältäkin löytyy yksi vaaka. En virallisesti usko horoskooppeihin, mutta kyllä ne joskus jotain oikein saa. En ole myöskään huomannut että jossain tietyssä horoskoopissa olisi enemmän introverttejä. Tietysti ei ole turhan monta introverttiä tullut tuolla oikeassa elämässä vastaan.

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 23.02.2015 13:36
Kirjoittaja Overlord
Jos jotakuta kiinnostaa tietää psykologinen perusta horoskoopeille, niin sitä kutsutaan Forer- tai Barnum-vaikutukseksi. Yleisesti ottaen lausunnot ovat niin yleispäteviä, että ne pätevät aina ja kaikkiin (esim. "Pidät turvallisuutta tärkeänä" tai "Ajoittain murehdit oletko tehnyt oikean valinnan tai toiminut oikein").

Eräs lukioaikainen opettajani toimi nuoruudessaan toimittajana. Hänen vastuullaan oli myös lehden horoskooppien laatiminen. Tieteen miehenä hän vain hatusta veteli yleisiä latteuksia. Yllättäen lehti ei saanut yhtään huonoa palautetta horoskoopeistaan tai niiden toimivuudesta. ;)

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 18.06.2016 17:14
Kirjoittaja Varjotar
Vaaka- jänis. Elementtinä ilma.

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 19.06.2016 10:45
Kirjoittaja Jokiska
En voi sanoa että astrologia olisi täysin huuhaata, tosin en myöskään kritiikittä siihen usko, kuten en usko Jumalaankaan, mutta koska en tiedä, en myöskään kiellä etteikö senkaltaista voimaa voisi olla olemassa.
Ihmisen havainnointikyky, ja myös tieteellinen asioiden "mittauskyky" kehittyy, kukapa alkuihminen olisi voinut edes kuvitella jotain röntgensäteitä, tai taajuuksien olemassaoloa. Tieteen edistys on sitä että ei sulje mahdollisuuksia pois, eli jollet usko, sitä ei ole, tuo hidastaa kehitystä.

Olen käynyt astrologian peruskurssin ihan mielenkiinnosta ja vaikka se ei uskoani mitenkään vahvistanut, koin sen muuten hyödylliseksi. Enemmän se on symboliikan ymmärtämistä ja vertaisin sitä ehkä tarot-korttien tai riimujen symboliikkaan.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaten: olen kaksonen ja kiinalaisessa tiikeri. Tiikeristä sanotaan sen kasvattavan lapsensa yksin ja puolustavan heitä "tiikerin lailla", no tämä varmasti pätee suurimpaan osaan äideistä, myös minuun.

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 19.06.2016 13:55
Kirjoittaja Dilemma
Oinas täällä. En tiedä mikä siinä on, mutta neitsyiden kanssa tahtoo mennä sukset aina pahasti ristiin. :D

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 20.06.2016 08:01
Kirjoittaja Inutile81
Nuorena olin härkä, mutta sitten lopetin horoskooppeihin uskomisen ja muutin merkkini lasermarsuksi.

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 20.06.2016 09:56
Kirjoittaja Karikkorapu
Käärmeenkantaja.

Re: Horoskoopit

Lähetetty: 30.07.2016 18:01
Kirjoittaja Helmi
Rapu täällä.

Uskon, että horoskoopeissa voi olla jotain perää, vaikka suhtaudunkin asiaan myös kyynisesti. Olen siis minäkin aiemmin mielenkiinnosta tutustunut asiaan. Osa kuvausten osuvuudesta on todellakin helppo perustella sillä, että syntymäkartalla on niin paljon ristiriitaisia asioita, että kaikki voivat "tavallaan" osua vähän oikeaan. Ja vaikka astrologia toimisi, ei kukaan osaa tulkita sitä täysin täsmällisesti, joten koko homma on aikalailla yhtä tyhjän kanssa. Ei ihminen oikeasti tarvitse astrologiaa mihinkään.

Minkään ip-lehtien horoskooppi-osioiden, joissa kesätyöläiset loruilevat, todenperäisyyttä ei toki kannata edes pohtia, herranjestas sentään.