Yliluonnollisia kykyjä?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[flash] on poissa käytöstä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Voit lisätä yhden tai useamman tiedoston.

Laajenna näkymää Otsikko: Yliluonnollisia kykyjä?

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja Andras » 07.11.2017 00:57

Overlord kirjoitti: Yhteenkuuluvuuden tunne ja joukkoon kuuluminen ovat täysin eri asioita. Yhteenkuuluvuus on yleisesti mielletty yhdeksi henkisen kypsyyden indikaattoriksi.
Kuva
Lapsi aloittaa elämänsä ymmärtäen vain ensimmäisen ympyrän. Tästä ymmärrys sitten laajenee käsittämään useampia ympyröitä. Tietenkään jotkut eivät ikinä pääse laajimpien ympyröiden tasolle.
Siis tuo on Kohlbergin malli moraalikehityksen vaiheille, ei suinkaan yhteenkuuluvuudentunne tai indikaattori henkiselle kypsyydelle.

Yhteenkuuluvaisuudentunne on jokseekin juuri sitä mitä Theo kuvailee. Tunne siitä että kuuluu johonkin joukkoon, sen sijaan että tuntee itsensä ulkopuoliseksi sille. Tässä toki joukko voi koostua muusta kuin ihmisistä.

Jos sen jotenkin yhdistää tuohon Kohlbergin malliin, niin tämän mallin mukaan alemmille tasoille kehittymisessä siitä on apua, mutta edistyneemmille tasoille kehittyessä siitä sitten taas on haittaa, koska siihen vaaditaan että tunne vaihtuu abstraktioksi.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja Andras » 06.11.2017 07:28

niksuu93 se mitä kuvailet tässä ketjussa ei liity introversioon, vaan dereaalisaatioon, joka on mielenterveydellinen oireyhtymä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Derealization

Sille on myös tyypillistä kuvailemasi Déjá vu ja oudot aistikokemukset.

Olet myös muualla kuvaillut sille tyypillisiä päähän tunkeutuvia ajatuksia.

Re: luonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja Skitsoidi » 29.07.2016 20:36

No, huomaan osaavani kommunikoida telepaattisesti eri tahojen kanssa , serkultani kysyin telepaatisesti että kuuletko ja hän vastasi että kuulee.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja grb85 » 20.07.2016 20:50

En ihan kaikkia vastauksia lukenut niin en tiedä tuliko tämä jo esille:
Tuosta ajan hidastumisesta sen verran. Eli olet ihan oikeilla jäljillä että se on tietynlaista intensitiivistä keskittymistä. Meditaatio tai meditaatio+musiikki tässä tilanteessa voi tuoda tuon tilan jos haluaa tutkia tarkemmin tuota ilmiötä.
(mielikuvaharjoite musiikin kanssa, keskity jokaiseen lauseeseen, sanaan, tavuun, äänteeseen, hetkeen kerralla. Älä luota muistiisi / Älä ennusta seuraavaa lausetta taikka nuottia. Pelkästään keskity niin voimakkaasti hetkeen kuin mahdollista. + vakio meditaatiojutut = älä samaistu ajatuksiin tai tuntemuksiin, voimakas keskittyminen voidaan korvata puhtaalla tarkkailulla mikä ei vaadi tahdonvoiman ponnistusta jne)

Aika on suhteellista, havaitsijasta riippuvaa. Tässä tapauksessa voisi käyttää esimerkkiä että jos oletaan että ihmsen refresh rate (rekisteröityvien aistumusten lukumäärämäärä) olisi 10 kpl / sekunti. Ja nyt jos oletetaan että nostat sitä "päivitystaajuutta" 15/sekunti. Niin silloin koet enempi yhden sekunnin aikana ja täten aika kuluu hitaammin. Tai se tuntuu kulkevan hitaammin, sama asia. :)

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja niksuu93 » 23.05.2015 23:21

Tihku kirjoitti:Uskoakseni tarkoitus ei myöskään ole ollut ajaa sitä, että kaiken foorumille kirjoittelun pitäisi suodattua pelkästään introverttiyden läpi, kuten Theon viestejä voisi ehkä tulkita. Menisi melkoisen pedantiksi sisäiseksi moderoinniksi, jos pitäisi miettiä, voinko nyt kirjoittaa tätä ja tätä asiaa / mielipidettä / kokemusta, jos se ei olekaan pohjimmiltaan introverttiydestä lähtöisin vaan (valta)osin jonkin muun persoonallisuupiirteen määrittämä. En ainakaan itse kykene niin syvääluotaavaan psykologiseen analyysiin, että pystyisin aina määrittämään, johtuuko se, miten jonkun asian koen, ujoudestani, introverttiydestäni, analyyttisyydestäni vai kenties erityisherkkyydestäni. Kaikki piirteet kuitenkin vuorovaikuttavat keskenään.
Lähinnä kai Theo tarkoitti, ettei kaikkea persoonallisuudessaan voi yksinomaan introverttiuden piikkiin laittaa. Kuten sanoit, kaikki piirteet tosiaan vuorovaikuttavat keskenään ja luovat sitten sen kokonaisuuden, jota ihmiseksikin kutsutaan. :)

Minusta tämä menee ihan yleisenä keskustelufoorumina meille introverteille. Kummiskin kun lähtötilanteemme on lähtökohtaisesti sama ja on hyvä puhua myös muustakin, kuin pelkästä introvertismista.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja Tihku » 22.05.2015 18:27

aura kirjoitti: Mutta uskon useimpien internetinkäyttäjien ymmärtävän foorumia luettaessa, että kyse on yksilöiden kokemuksesta, ei kokonaista ihmisryhmää koskevasta absoluuttisesta totuudesta. Jos tuntuu, että jonkun käyttäjän viestit antavat huonon kuvan introverteista noin yleensä, voi samaan ketjuun kirjoittaa vastapainoksi oman kokemuksensa siinä käsitellystä asiasta.
Juurikin näin. Erilaisia kokemuksia saa ja pitääkin olla. Juuri erilaiset näkemyksethän tekevät foorumeista mielenkiintoisia. Mielestäni on vain hyvä asia, että nettimaailmassa on usein helpompaa tuoda esiin valtavirrasta poikkeaviakin näkemyksiä. Noin pitkällä tähtäimellä uskon erilaisten näkemysten esiintuonnin lisäävän suvaitsevaisuutta.

Uskoakseni tarkoitus ei myöskään ole ollut ajaa sitä, että kaiken foorumille kirjoittelun pitäisi suodattua pelkästään introverttiyden läpi, kuten Theon viestejä voisi ehkä tulkita. Menisi melkoisen pedantiksi sisäiseksi moderoinniksi, jos pitäisi miettiä, voinko nyt kirjoittaa tätä ja tätä asiaa / mielipidettä / kokemusta, jos se ei olekaan pohjimmiltaan introverttiydestä lähtöisin vaan (valta)osin jonkin muun persoonallisuupiirteen määrittämä. En ainakaan itse kykene niin syvääluotaavaan psykologiseen analyysiin, että pystyisin aina määrittämään, johtuuko se, miten jonkun asian koen, ujoudestani, introverttiydestäni, analyyttisyydestäni vai kenties erityisherkkyydestäni. Kaikki piirteet kuitenkin vuorovaikuttavat keskenään.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja niksuu93 » 21.05.2015 21:31

Theo kirjoitti:Toivon ettet häivy tältä foorumilta, vaan kirjoittelet edelleen. Varmaan kaikki toivovat sitä täällä. On hyvä, jos on edes joku foorumi, jossa voit kokea edes jonkinlaista yhteyttä muiden ihmisten kanssa. Särmistäsi huolimatta vaikutat ajattelevalta ihmiseltä.

Jos häivyt, kadun suuresti sitä, että tulin kommentoineeksi mitään. Toivon Sinulle vain hyvää.
Samat aatteet myös täältä. Kaikesta ei tarvitse (eikä pidäkään) olla samaa mieltä, jokaiselle pitää sallia oma kantansa. Sulla on tosiaan paljon hyviä ajatuksia ja annat tosiaan hyvää särmää palstalle. Voisi jopa sanoa, että on hienoa että edes joku uskaltaa sanoa asiat suoraan - itsekään en nimittäin kovinkaan usein uskalla. :)

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja Theo » 21.05.2015 20:14

Kun Passepartout'lle ei voi laittaa yksityisviestejä, pistän tähän:

Toivon ettet häivy tältä foorumilta, vaan kirjoittelet edelleen. Varmaan kaikki toivovat sitä täällä. On hyvä, jos on edes joku foorumi, jossa voit kokea edes jonkinlaista yhteyttä muiden ihmisten kanssa. Särmistäsi huolimatta vaikutat ajattelevalta ihmiseltä.

Jos häivyt, kadun suuresti sitä, että tulin kommentoineeksi mitään. Toivon Sinulle vain hyvää.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja niksuu93 » 15.05.2015 20:00

Sen verran itsekin otan tähän kantaa, että jotkut viestit olen kyllä minäkin kokenut hieman ärsyttävinä, yliampuvina - ehkä jotenkin myös turhan voimakkaana ilmaistuna. Etenkin tämä Passen kehotus katkaista kylmästi välit kaikkiin (ekstro)sukulaisiin. Mutta tosiaan, ehkä kyse on vaan mielipiteen erilaisuudesta. Meitä kun on tällä palstalla moneen lähtöön, eikä introverttius tarkoita automaattisesti että ajateltaisiin asioista samalla tavalla. Syyllistyn varmasti itsekin tähän samaan, joten ei tietysti pidä toisia syytellä. Sitä vain jotenkin olettaa aina oman tekstinsä olevan niin "pyhää". :lol:

Toinen juttu on myös sitten se, että pelkän kirjoitetun tiedon varassa elämisestä ei välttämättä saa koko kuvaa siitä, missä mielessä ko. henkilö on viestin kirjoittanut - vaikka hymiöillä tilannetta voikin kompensoida. Viestit voi käsittää ihan eri valossa kun niitä lukee eri mielentilassa. Se mikä siis aiemmin saattoi tuntua v*ttuilulta, ei siltä enää paremmalla päällä ollessa tunnukaan.

Enkä usko että kukaan täällä oikeasti ekstroja vihaa. Ihmisiähän hekin ovat siinä missä introtkin - molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. Useimmilla palstalle eksyneillä saattaa vain olla huonoja kokemuksia ekstroverteista omalta kohdalta, joka sitten heijastuu koko ihmisryhmän mollaamisena. Tuskin tämä on kellään tarkoitus, mutta onhan tunteiden purkaminen ihan ymmärrettävää - etenkin alkuvaiheessa kun oivaltaa, ettei minussa mitään vikaa ollutkaan - vaikka kaikki muut sitä vuosia väittivät.

Moni kirjoittaa kieltämättä hyviä (ja erilaisia) näkökulmia asioista tänne. Ei välttämättä tarvitse olla edes itse samaa mieltä voidakseen tämän todeta. Olemassa kun ei ole mitään yhtä ainoaa totuutta, joten hyvä että saadaan eri kantoja tänne.

Hyvä Theo että otit asian esille. Olen itsekin tätä jo hetken pohtinut, mutten ole uskaltautunut kirjoittamaan tuntemuksiani ensimmäisenä.

Re: Yliluonnollisia kykyjä?

Kirjoittaja aura » 15.05.2015 19:16

Koen itsekin ärsytystä joistain Passen viesteistä, mutta tiedostan, että se on useimmiten vain reaktioni persoonan ja mielipiteiden erilaisuuteen. Mielestäni häneltä tulee kuitenkin tasaiseen tahtiin todella hyviä näkökulmia ja olen kokenut joidenkin hänen kirjoitustensa avartaneen omaakin ajatteluani (esim. seksiketjussa kun oli puhetta huorista, ajattelin aluksi, ettei heidän palvelustensa käyttäminen tee hyvää heikon itsetunnon omaavan ihmisen henkiselle terveydelle, mutta Passen perustelut luettuani muutin mieleni asiasta).

Mielestäni ongelma ei ole niinkään siinä, mitä yksi käyttäjä kirjoittaa, kuin foorumin rakenteessa ja siinä, mihin osioihin ihmiset näitä ketjuja aloittavat. Tämä on siis erittäin hyvä foorumi, enkä tosiaan itse osaisi tehdä parempaa, mutta täällä on harmillisen vähän kategorioita muulle kuin introversiota käsittelevälle keskustelulle (parannusehdotuksia-keskustelussa kysyttiinkin kategoriatoiveita, pitänee mennä sinne nyt kun mainitsin asiasta :lol: ). Toisaalta ihmiset, minä mukaan lukien, ymppäävät näihin introversiota koskeviin osioihin topikkeja, jotka sopisivat laajojen aihepiiriensä puolesta paremmin offtopiciin.

Itsellenikin tulee joistain viesteistä, mitä täältä lukee, sellainen kuva, kuin introversio olisi ihan kamala ongelma, toisaalta taas joistain postauksista jää sellainen maku, että edustettaisiin jotain personallisuuden sinistä verta, vähän sellainen elitistinen asenne (ja painotan taas, että syyllistyn tällaisiin kirjoituksiin usein itsekin, ajattelen yhtä raivostuttavaa ihmistä ja yleistän puhumalla "niistä ekstroverteista" ja "onneksi me introvertit---", vaikka idiootteja mahtuu janan molempiin päihin). Mutta uskon useimpien internetinkäyttäjien ymmärtävän foorumia luettaessa, että kyse on yksilöiden kokemuksesta, ei kokonaista ihmisryhmää koskevasta absoluuttisesta totuudesta. Jos tuntuu, että jonkun käyttäjän viestit antavat huonon kuvan introverteista noin yleensä, voi samaan ketjuun kirjoittaa vastapainoksi oman kokemuksensa siinä käsitellystä asiasta. Lainata vaikka kyseistä käyttäjää ja sanoa, että "mielenkiintoista miten erilaisia tyyppejä meissä introverteissa on, itse koen tämän asian x aivan päinvastaisena" tai jotain sellaista. Mutta arvostan Theo sitä, että otit asian esille, nostamasi huomiot herättänevät ajatuksia muissakin kuin Passessa, ainakin itse totesin, että voisin olla vähän ajattelevaisempi tällä foorumilla.

Ylös